{"id":5363,"date":"2026-08-09T20:00:00","date_gmt":"2026-08-09T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/yamuparkoti.com\/?p=5363"},"modified":"2026-08-08T03:08:23","modified_gmt":"2026-08-08T03:08:23","slug":"data-breach-prix-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/data-breach-cost-2026\/","title":{"rendered":"Fuite de donn\u00e9es de 4,99 millions de dollars\u00a0: ce qu\u2019IBM a d\u00e9couvert dans 602 entreprises \ud83d\udd10"},"content":{"rendered":"

Une fuite de donn\u00e9es co\u00fbte d\u00e9sormais cher \u00e0 une entreprise. 4,99 millions de dollars en moyenne<\/strong> (IBM, 2026).<\/p>\n

C'est un record. Cela repr\u00e9sente une hausse de 12 % en une seule ann\u00e9e.<\/p>\n

Ce chiffre provient d'une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par le Ponemon Institute pour IBM. Elle porte sur 602 organisations r\u00e9parties dans 16 pays et 17 secteurs d'activit\u00e9.<\/p>\n

Il ne s'agit donc pas d'une supposition, mais de l'une des plus vastes \u00e9tudes de ce type.<\/p>\n

Mais le chiffre principal est la partie la moins int\u00e9ressante.<\/p>\n

Ce qui compte, c'est pourquoi<\/em> Elle a augment\u00e9. Et cette ann\u00e9e, la r\u00e9ponse est nouvelle. \ud83d\udd10<\/p>\n

\ud83e\uddfe Principaux r\u00e9sultats en bref<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Mesure<\/th>\nChiffre<\/th>\nSource<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
co\u00fbt moyen d'une infraction<\/td>\n4,99 millions de dollars<\/strong><\/td>\nIBM (2026)<\/td>\n<\/tr>\n
Changement par rapport \u00e0 l'ann\u00e9e derni\u00e8re<\/td>\n+12%<\/td>\nIBM (2026)<\/td>\n<\/tr>\n
Augmentation des attaques pilot\u00e9es par l'IA<\/td>\n+56%<\/strong><\/td>\nIBM (2026)<\/td>\n<\/tr>\n
Co\u00fbt suppl\u00e9mentaire lorsque l'IA est impliqu\u00e9e<\/td>\nEnviron 1 million de dollars<\/td>\nIBM (2026)<\/td>\n<\/tr>\n
Entreprises victimes de violations de donn\u00e9es li\u00e9es \u00e0 l'IA sans contr\u00f4le d'acc\u00e8s \u00e0 l'IA<\/td>\n92%<\/strong><\/td>\nIBM (2026)<\/td>\n<\/tr>\n
cycle de vie d'une rupture de la cha\u00eene d'approvisionnement<\/td>\n258 jours<\/td>\nIBM (2026)<\/td>\n<\/tr>\n
ran\u00e7ongiciel impliquant la honte publique<\/td>\n41%<\/td>\nIBM (2026)<\/td>\n<\/tr>\n
Les entreprises se pr\u00e9parent au risque quantique<\/td>\nSeulement 26%<\/td>\nIBM (2026)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\ud83d\udcb8 Ce que le \u00ab co\u00fbt moyen \u00bb signifie r\u00e9ellement<\/h2>\n

On suppose souvent que le co\u00fbt d'une violation de donn\u00e9es correspond au montant de la ran\u00e7on. C'est rarement le cas.<\/p>\n

Ce chiffre regroupe quatre \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s diff\u00e9rents.<\/p>\n

D\u00e9tection et escalade.<\/strong> Se renseigner, enqu\u00eater, faire appel \u00e0 des experts.<\/p>\n

Notification.<\/strong> Informer les clients et les organismes de r\u00e9glementation.<\/p>\n

R\u00e9ponse.<\/strong> Frais juridiques, services d'assistance, surveillance du cr\u00e9dit.<\/p>\n

Perte de client\u00e8le.<\/strong> Des clients qui partent et ne reviennent jamais.<\/p>\n

IBM note que la hausse de 2026 \u00e9tait due \u00e0 des co\u00fbts plus \u00e9lev\u00e9s de d\u00e9tection, d'escalade et de pertes commerciales (IBM, 2026).<\/p>\n

\n

\ud83d\udcca Co\u00fbt moyen d'une violation de donn\u00e9es et facteurs d'augmentation<\/p>\n

\n\n\n\n4,46 millions de dollars<\/text>\nL'ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente<\/text>\n\n4,99 millions de dollars<\/text>\n2026, un record<\/text>\nUne hausse de 12 %. Source : IBM (2026) ; la variation indiqu\u00e9e tient compte de la valeur de l'ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/text>\n<\/svg>\n<\/div>\n

Pourquoi la notion de \u00ab pertes commerciales \u00bb est-elle si inqui\u00e9tante ?<\/h3>\n

Les frais juridiques sont supprim\u00e9s. Les clients qui partent ne reviendront peut-\u00eatre pas.<\/p>\n

Ces co\u00fbts continuent de s'accumuler longtemps apr\u00e8s la cl\u00f4ture de l'incident.<\/p>\n

Une violation de confiance est avant tout un \u00e9v\u00e9nement li\u00e9 \u00e0 la confiance, et ensuite un \u00e9v\u00e9nement technique.<\/strong><\/p>\n

Pourquoi les moyennes peuvent induire en erreur ici<\/h3>\n

Les co\u00fbts li\u00e9s aux violations de donn\u00e9es sont extr\u00eamement variables.<\/p>\n

Une petite entreprise peut perdre des dizaines de milliers d'euros. Une cha\u00eene hospitali\u00e8re peut perdre des centaines de millions.<\/p>\n

Une moyenne se situe entre deux mondes tr\u00e8s diff\u00e9rents.<\/p>\n

Utilisez-le pour comprendre la direction \u00e0 suivre, pas pour \u00e9tablir un budget.<\/p>\n

\ud83e\udd16 La d\u00e9couverte de l'IA qui change la donne<\/h2>\n

Voici la v\u00e9ritable nouveaut\u00e9 de la recherche de 2026.<\/p>\n

Les attaques pilot\u00e9es par l'IA ont augment\u00e9 de 56 % en un an.<\/strong> (IBM, 2026).<\/p>\n

Et lorsque l'IA \u00e9tait impliqu\u00e9e, les violations de donn\u00e9es co\u00fbtaient environ 1 million de dollars de plus que la moyenne.<\/p>\n

Cela repr\u00e9sente un cinqui\u00e8me de plus sur la facture, \u00e0 cause d'un seul facteur.<\/p>\n

C'est le chiffre de 92 % qu'il faut retenir.<\/h3>\n

Voici la conclusion qui devrait mettre les gens mal \u00e0 l'aise.<\/p>\n

92 % des organisations ayant subi une violation de donn\u00e9es li\u00e9e \u00e0 l'IA ne disposaient d'aucun contr\u00f4le d'acc\u00e8s \u00e0 l'IA.<\/strong> (IBM, 2026).<\/p>\n

Pas de contr\u00f4les faibles. Aucun.<\/p>\n

Neuf entreprises sur dix touch\u00e9es par l'IA n'avaient jamais impos\u00e9 de restrictions quant aux personnes pouvant l'utiliser, ni quant \u00e0 la mani\u00e8re dont elles le faisaient.<\/p>\n

\n

\ud83e\udd67 Fuites li\u00e9es \u00e0 l'IA\u00a0: des contr\u00f4les d'acc\u00e8s \u00e0 l'IA \u00e9taient-ils en place\u00a0?<\/p>\n

\n\n\n92%<\/text>\nn'en avait aucun<\/text>\nAucun contr\u00f4le d'acc\u00e8s par IA \u2014 92 %<\/text>\nDes mesures de contr\u00f4le sont en place \u2014 8 %<\/text>\nSource : IBM (2026).<\/text>\n<\/svg>\n<\/div>\n

Que signifie concr\u00e8tement \u00ab\u00a0contr\u00f4les d\u2019acc\u00e8s par IA\u00a0\u00bb\u00a0?<\/h3>\n

C'est moins technique que \u00e7a n'en a l'air.<\/p>\n

Cela signifie savoir quels outils d'IA le personnel utilise.<\/p>\n

Cela implique de d\u00e9cider quelles donn\u00e9es peuvent y \u00eatre coll\u00e9es.<\/p>\n

Et cela signifie pouvoir d\u00e9sactiver l'acc\u00e8s.<\/p>\n

La plupart des entreprises sont incapables de r\u00e9pondre \u00e0 la premi\u00e8re question, et encore moins \u00e0 la troisi\u00e8me.<\/strong><\/p>\n

L'IA fant\u00f4me est le probl\u00e8me sous-jacent<\/h3>\n

Le personnel adopte les outils d'IA plus rapidement que les politiques ne peuvent suivre.<\/p>\n

Quelqu'un colle une liste de clients dans un chatbot gratuit pour la r\u00e9sumer.<\/p>\n

Aucune intention malveillante. Aucun piratage. Les donn\u00e9es ont simplement quitt\u00e9 le b\u00e2timent.<\/p>\n

Si vous choisissez des outils pour une \u00e9quipe, notre Guide des outils d'IA<\/a> explique ce qu'il faut rechercher.<\/p>\n

\ud83d\udd17 Cha\u00eene d'approvisionnement\u00a0: la voie la plus lente et la plus co\u00fbteuse<\/h2>\n

De plus en plus souvent, les agresseurs ne s'attaquent plus \u00e0 vous, mais \u00e0 votre fournisseur.<\/p>\n

IBM a constat\u00e9 que la compromission de la cha\u00eene d'approvisionnement \u00e9tait la deuxi\u00e8me m\u00e9thode la plus courante (IBM, 2026).<\/p>\n

Elle a \u00e9galement \u00e9gal\u00e9 le record du cycle de vie de violation le plus long, \u00e0 258 jours pour identifier et contenir<\/strong>.<\/p>\n

Et c'est ce qui a entra\u00een\u00e9 la plus forte augmentation des co\u00fbts, en moyenne 227\u00a0250 $ de plus que la moyenne mondiale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Pourquoi les ruptures de la cha\u00eene d'approvisionnement co\u00fbtent plus cher<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Vous ne contr\u00f4lez pas le syst\u00e8me compromis.<\/td>\n<\/tr>\n
La d\u00e9tection d\u00e9pend du t\u00e9moignage d'une autre personne.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
De nombreux clients sont touch\u00e9s simultan\u00e9ment.<\/td>\n<\/tr>\n
La responsabilit\u00e9 l\u00e9gale est souvent floue.<\/td>\n<\/tr>\n
Pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, il faut changer de fournisseur, progressivement.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

258 jours, c'est le chiffre qui compte.<\/h3>\n

Cela repr\u00e9sente plus de huit mois.<\/p>\n

Un attaquant qui reste infiltr\u00e9 dans un syst\u00e8me pendant huit mois ne vole pas un seul fichier.<\/p>\n

C\u2019est le temps pass\u00e9 au sein du r\u00e9seau qui transforme un incident en catastrophe.<\/strong><\/p>\n

Chaque semaine suppl\u00e9mentaire augmente le co\u00fbt.<\/p>\n

Ce que les petites entreprises peuvent r\u00e9ellement faire<\/h3>\n

Il est impossible d'auditer un grand fournisseur. Soyez r\u00e9aliste.<\/p>\n

Mais vous pouvez poser trois questions avant de signer.<\/p>\n

Ce fournisseur a-t-il subi une violation de donn\u00e9es\u00a0? Quelles donn\u00e9es d\u00e9tiennent-ils\u00a0? Comment me le diraient-ils\u00a0?<\/p>\n

La plupart des fournisseurs r\u00e9pondent. Peu de clients posent la question.<\/p>\n

\ud83d\udcc5 \u00c0 quoi ressemble r\u00e9ellement une violation de donn\u00e9es, semaine apr\u00e8s semaine<\/h2>\n

Les chiffres de co\u00fbts semblent abstraits. Un calendrier les rend concrets.<\/p>\n

En prenant comme pire sc\u00e9nario un cycle de vie de la cha\u00eene d'approvisionnement de 258 jours, voici la forme.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Sc\u00e8ne<\/th>\nCe qui se passe<\/th>\nfacteur de co\u00fbt<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Jour 0<\/td>\nL'agresseur s'introduit discr\u00e8tement.<\/td>\nAucun visible pour l'instant<\/td>\n<\/tr>\n
Jours 1 \u00e0 180<\/td>\nPersonne ne le sait<\/strong><\/td>\nLes donn\u00e9es quittent le b\u00e2timent<\/td>\n<\/tr>\n
D\u00e9tection<\/td>\nAlerte, ou appel de l'ext\u00e9rieur<\/td>\nL'enqu\u00eate commence<\/td>\n<\/tr>\n
Les 72 premi\u00e8res heures<\/td>\nSe d\u00e9mener, experts, juristes<\/td>\nD\u00e9tection et escalade<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Semaines 1 \u00e0 4<\/td>\nInformer les clients et les organismes de r\u00e9glementation<\/td>\nFrais de notification<\/td>\n<\/tr>\n
Mois 2 \u00e0 8<\/td>\nConfinement et reconstruction<\/td>\nCo\u00fbts de r\u00e9ponse<\/td>\n<\/tr>\n
Ann\u00e9e 1-2<\/td>\nLes clients s'en vont discr\u00e8tement<\/td>\nPerte d'activit\u00e9<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Regardez \u00e0 nouveau la deuxi\u00e8me rang\u00e9e.<\/p>\n

La phase la plus longue est celle o\u00f9 rien ne semble clocher.<\/strong><\/p>\n

\n

\ud83d\udcca Jours pour identifier et contenir, par voie d'itin\u00e9raire dans<\/p>\n

\n\n\n258<\/text>\nCha\u00eene d'approvisionnement<\/text>\n\n~190<\/text>\nviolation typique<\/text>\n\n~90<\/text>\nBien surveill\u00e9<\/text>\nFigure relative \u00e0 la cha\u00eene d'approvisionnement d'IBM (2026). Les autres donn\u00e9es sont pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 titre indicatif et ne constituent pas des r\u00e9sultats d'enqu\u00eate.<\/text>\n<\/svg>\n<\/div>\n

Pourquoi la sc\u00e8ne silencieuse co\u00fbte le plus cher<\/h3>\n

Chaque jour pass\u00e9 en confinement signifie davantage de donn\u00e9es collect\u00e9es.<\/p>\n

Cela signifie \u00e9galement que davantage de syst\u00e8mes seront atteints et que davantage de clients seront concern\u00e9s.<\/p>\n

Le co\u00fbt augmente avec le temps de pr\u00e9sence, et non avec le niveau de l'attaquant.<\/strong><\/p>\n

Un attaquant maladroit ayant huit mois d'exp\u00e9rience fait plus de d\u00e9g\u00e2ts qu'un attaquant brillant n'ayant qu'un jour d'exp\u00e9rience.<\/p>\n

L'horloge du r\u00e9gulateur d\u00e9marre \u00e0 la d\u00e9tection<\/h3>\n

Cela prend les entreprises au d\u00e9pourvu.<\/p>\n

De nombreuses r\u00e8gles exigent une notification dans un court d\u00e9lai apr\u00e8s leur d\u00e9couverte.<\/p>\n

Cette fen\u00eatre est souvent de 72 heures.<\/p>\n

Les entreprises qui n'ont jamais r\u00e9p\u00e9t\u00e9 cet exercice perdent des jours \u00e0 d\u00e9cider qui est responsable.<\/p>\n

\ud83c\udfed Pourquoi certains secteurs paient-ils beaucoup plus ?<\/h2>\n

Cette moyenne de 4,99 millions de dollars masque d'\u00e9normes variations selon les secteurs.<\/p>\n

Ce sch\u00e9ma se maintient d'une ann\u00e9e \u00e0 l'autre au cours de cette recherche.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Qu'est-ce qui augmente le co\u00fbt ?<\/th>\nPourquoi<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Donn\u00e9es r\u00e9glement\u00e9es<\/td>\nAmendes et notification obligatoire<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
dossiers m\u00e9dicaux ou financiers<\/td>\nNe peut pas \u00eatre r\u00e9\u00e9mis comme un num\u00e9ro de carte<\/td>\n<\/tr>\n
Forte d\u00e9pendance \u00e0 la confiance des clients<\/td>\nLes pertes commerciales sont plus profondes.<\/td>\n<\/tr>\n
Conservation des donn\u00e9es \u00e0 long terme<\/td>\nPlus d'enregistrements expos\u00e9s par violation<\/td>\n<\/tr>\n
Syst\u00e8mes h\u00e9rit\u00e9s complexes<\/td>\nPlus lents \u00e0 enqu\u00eater et \u00e0 contenir<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Notez que seul l'un d'entre eux est technique.<\/p>\n

Le co\u00fbt d'une violation de donn\u00e9es est principalement d\u00fb \u00e0 la nature des donn\u00e9es, et non \u00e0 la qualit\u00e9 du pare-feu.<\/strong><\/p>\n

La le\u00e7on de r\u00e9tention<\/h3>\n

Voici une commande peu co\u00fbteuse et impopulaire.<\/p>\n

Supprimez les donn\u00e9es dont vous n'avez plus besoin.<\/p>\n

Les documents que vous ne d\u00e9tenez pas ne peuvent pas \u00eatre vol\u00e9s.<\/p>\n

La plupart des organisations conservent bien plus d'informations, et pendant bien plus longtemps, que ne l'exige la r\u00e9glementation.<\/p>\n

Pourquoi cela est important pour les boutiques en ligne<\/h3>\n

Les d\u00e9taillants conservent l'historique des commandes, les adresses et les jetons de paiement.<\/p>\n

Ce sont des donn\u00e9es int\u00e9ressantes, et elles s'accumulent silencieusement.<\/p>\n

Notre regard sur croissance du commerce \u00e9lectronique<\/a> montre \u00e0 quelle vitesse les volumes de transactions augmentent.<\/p>\n

Plus de ventes signifient plus de disques, donc plus de risques de pertes.<\/strong><\/p>\n

\ud83d\ude28 Les ransomwares ont chang\u00e9 leur mod\u00e8le \u00e9conomique<\/h2>\n

L'ancien mod\u00e8le \u00e9tait simple : chiffrer les fichiers, puis revendre la cl\u00e9.<\/p>\n

Les sauvegardes ont rendu cette strat\u00e9gie moins efficace. Les attaquants se sont donc adapt\u00e9s.<\/p>\n

41 % des attaques de ransomware impliquent d\u00e9sormais des menaces \u00e0 la r\u00e9putation et une atteinte \u00e0 la r\u00e9putation publique.<\/strong> (IBM, 2026).<\/p>\n

Ils volent d'abord les donn\u00e9es, puis menacent de les publier.<\/p>\n

Pourquoi les sauvegardes ne vous sauvent plus la vie<\/h3>\n

Une bonne sauvegarde restaure vos syst\u00e8mes. Elle ne r\u00e9cup\u00e8re pas vos donn\u00e9es vol\u00e9es.<\/p>\n

Si la menace est la publication, la restauration ne change rien.<\/p>\n

Les sauvegardes garantissent la disponibilit\u00e9. Elles ne garantissent pas la confidentialit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Cette distinction est d\u00e9sormais essentielle \u00e0 la planification.<\/p>\n

L'implication g\u00eanante<\/h3>\n

Une fois les donn\u00e9es collect\u00e9es, il est impossible de les annuler.<\/p>\n

Payer une ran\u00e7on, c'est obtenir une promesse de la part d'un criminel.<\/p>\n

Les forces de l'ordre d\u00e9conseillent g\u00e9n\u00e9ralement de payer, et ce \u00e0 juste titre.<\/p>\n

La pr\u00e9vention compte plus qu'auparavant, car la gu\u00e9rison est moins efficace qu'avant.<\/p>\n

\ud83d\udd2e Le nombre quantique sur lequel personne n'agit<\/h2>\n

Cette d\u00e9couverte est plus discr\u00e8te et plus \u00e9trange.<\/p>\n

Seulement 26 % des organisations ont commenc\u00e9 \u00e0 planifier la cryptographie post-quantique.<\/strong> (IBM, 2026).<\/p>\n

Les ordinateurs quantiques ne peuvent pas encore casser le cryptage actuel.<\/p>\n

Mais il existe une strat\u00e9gie appel\u00e9e \u00ab r\u00e9colter maintenant, d\u00e9crypter plus tard \u00bb.<\/p>\n

Comment fonctionne le principe de r\u00e9colter maintenant et de d\u00e9crypter plus tard\u00a0?<\/h3>\n

Un pirate informatique a d\u00e9rob\u00e9 des donn\u00e9es crypt\u00e9es aujourd'hui.<\/p>\n

Ils ne peuvent pas le lire. Ils le stockent quand m\u00eame.<\/p>\n

Lorsque l'informatique quantique aura atteint sa maturit\u00e9, ils la d\u00e9crypteront.<\/p>\n

Les donn\u00e9es vol\u00e9es aujourd'hui peuvent devenir lisibles dans dix ans.<\/strong><\/p>\n

Pour les dossiers m\u00e9dicaux ou les secrets d'\u00c9tat, c'est un vrai probl\u00e8me.<\/p>\n

Pourquoi les trois quarts des entreprises l'ignorent<\/h3>\n

C'est un risque lointain et abstrait qui a un co\u00fbt d\u00e8s aujourd'hui.<\/p>\n

La plupart des organisations peinent \u00e0 financer leur s\u00e9curit\u00e9 pour le prochain trimestre.<\/p>\n

C'est compr\u00e9hensible. C'est aussi ainsi que les risques \u00e0 long terme passent inaper\u00e7us.<\/p>\n

Les entreprises qui agissent rapidement sont g\u00e9n\u00e9ralement celles qui d\u00e9tiennent des donn\u00e9es rest\u00e9es secr\u00e8tes pendant longtemps.<\/p>\n

\ud83d\udcca Comment bien lire cette \u00e9tude<\/h2>\n

Le rapport d'IBM est solide, mais il comporte des limites qu'il convient de mentionner.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Force<\/th>\nLimite<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
602 organisations r\u00e9elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es.<\/td>\nSeules les entreprises dispos\u00e9es \u00e0 participer<\/td>\n<\/tr>\n
16 pays, 17 secteurs d'activit\u00e9<\/td>\nTendance en faveur des grandes entreprises<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Recherche ind\u00e9pendante par Ponemon<\/td>\nPubli\u00e9 par un fournisseur de s\u00e9curit\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00eame m\u00e9thode chaque ann\u00e9e<\/td>\nLes co\u00fbts sont estim\u00e9s, non audit\u00e9s.<\/td>\n<\/tr>\n
Ventilation d\u00e9taill\u00e9e des co\u00fbts<\/td>\nLes moyennes masquent d'\u00e9normes variations.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Cette troisi\u00e8me rang\u00e9e m\u00e9rite de l'honn\u00eatet\u00e9.<\/p>\n

IBM vend des produits de s\u00e9curit\u00e9, et ce rapport soutient cette activit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

La recherche est men\u00e9e ind\u00e9pendamment par Ponemon, ce qui est un atout.<\/p>\n

Mais vous devriez lire toute \u00e9tude de march\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par un fournisseur en gardant ce contexte \u00e0 l'esprit.<\/p>\n

Pourquoi il est encore judicieux de lui faire confiance<\/h3>\n

La m\u00e9thode est publi\u00e9e. L'\u00e9chantillon est nomm\u00e9. L'approche est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

Ces trois \u00e9l\u00e9ments permettent \u00e0 d'autres de v\u00e9rifier le travail.<\/p>\n

Comparez cela aux nombreuses statistiques de s\u00e9curit\u00e9 qui circulent sans aucune source.<\/p>\n

Un chiffre avanc\u00e9 avec une m\u00e9thode explicite vaut mieux qu'un chiffre prononc\u00e9 sur un ton assur\u00e9.<\/strong><\/p>\n

\ud83d\udca1 Ce que les petites et moyennes entreprises devraient retenir de ceci<\/h2>\n

La plupart des lecteurs ne dirigent pas de banque. Alors, qu'est-ce qui s'applique\u00a0?<\/p>\n

Le chiffre de 4,99 millions de dollars ne correspond pas. Votre exposition est bien moindre.<\/p>\n

Mais trois de ces conclusions s'adaptent parfaitement \u00e0 cette \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Trouver<\/th>\nQue faire ce mois-ci<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
92 % ne disposaient d'aucun contr\u00f4le d'acc\u00e8s \u00e0 l'IA<\/td>\nNotez les outils d'IA utilis\u00e9s par le personnel.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
La cha\u00eene d'approvisionnement a mis 258 jours \u00e0 trouver<\/td>\nListe des fournisseurs d\u00e9tenant vos donn\u00e9es<\/td>\n<\/tr>\n
41 % des ransomwares menacent les publications<\/td>\nSupposons que les donn\u00e9es vol\u00e9es deviennent publiques<\/td>\n<\/tr>\n
Les co\u00fbts de d\u00e9tection ont augment\u00e9 de fa\u00e7on significative.<\/td>\nActivez la journalisation pour laquelle vous payez d\u00e9j\u00e0.<\/td>\n<\/tr>\n
La perte de client\u00e8le est un co\u00fbt durable<\/td>\nR\u00e9digez un texte que vous diriez aux clients<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Aucun de ces produits ne n\u00e9cessite de budget.<\/p>\n

Quatre des cinq sont des listes que vous r\u00e9digez en un apr\u00e8s-midi.<\/strong><\/p>\n

Commencez par la liste IA<\/h3>\n

C'est le risque le plus r\u00e9cent et le plus facile \u00e0 cartographier.<\/p>\n

Demandez \u00e0 votre \u00e9quipe quels outils d'IA ils utilisent dans le cadre de leur travail.<\/p>\n

Ne posez pas la question sous un angle disciplinaire. Vous voulez des r\u00e9ponses honn\u00eates.<\/p>\n

La plupart des responsables sont surpris par la longueur de la liste.<\/p>\n

Ensuite, d\u00e9cidez de ce qui pourrait y entrer.<\/h3>\n

Une seule r\u00e8gle simple suffit pour commencer.<\/p>\n

Indiquez ce qui ne doit jamais \u00eatre coll\u00e9. Les donn\u00e9es client constituent un exemple typique.<\/p>\n

Une r\u00e8gle d'une page que les gens lisent vaut mieux qu'un document que personne n'ouvre.<\/strong><\/p>\n

\u23f1\ufe0f Pourquoi la rapidit\u00e9 de d\u00e9tection est primordiale<\/h2>\n

Dans l'ensemble des recherches sur les violations de donn\u00e9es, un sch\u00e9ma se r\u00e9p\u00e8te.<\/p>\n

Une d\u00e9tection plus rapide signifie des co\u00fbts moindres. \u00c0 chaque fois.<\/p>\n

Le chiffre de 258 jours pour la cha\u00eene d'approvisionnement illustre l'extr\u00eame oppos\u00e9.<\/p>\n

Qu'est-ce qui ralentit la d\u00e9tection ?<\/h3>\n

G\u00e9n\u00e9ralement pas de sophistication. G\u00e9n\u00e9ralement une absence.<\/p>\n

Personne ne surveillait. Les journaux \u00e9taient d\u00e9sactiv\u00e9s. Les alertes \u00e9taient envoy\u00e9es \u00e0 une bo\u00eete de r\u00e9ception inutilis\u00e9e.<\/p>\n

La plupart des d\u00e9tections lentes sont dues \u00e0 un probl\u00e8me d'attention, et non \u00e0 un probl\u00e8me technologique.<\/strong><\/p>\n

L'am\u00e9lioration la moins ch\u00e8re disponible<\/h3>\n

Activez la journalisation d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 vos outils existants.<\/p>\n

Envoyez les alertes l\u00e0 o\u00f9 un humain les consulte r\u00e9ellement.<\/p>\n

V\u00e9rifiez que quelqu'un sait quoi faire en cas d'incendie.<\/p>\n

Rien de tout cela n'est cher. La plupart des choses sont d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9es.<\/p>\n

\ud83e\uddef Les commandes les moins ch\u00e8res pour un maximum d'efficacit\u00e9<\/h2>\n

Les conseils en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 supposent souvent un budget important. Or, la plupart n'en ont pas besoin.<\/p>\n

Ces cinq produits co\u00fbtent peu cher et r\u00e9pondent aux conclusions r\u00e9elles de la recherche.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Contr\u00f4le<\/th>\nCo\u00fbt<\/th>\nTrouver les r\u00e9ponses<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Authentification multifactorielle partout<\/td>\nG\u00e9n\u00e9ralement gratuit<\/strong><\/td>\nMots de passe vol\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n
Liste \u00e9crite des outils d'IA utilis\u00e9s<\/td>\nUn apr\u00e8s-midi<\/td>\nLe r\u00e9sultat de 92 %<\/td>\n<\/tr>\n
Supprimer les donn\u00e9es devenues obsol\u00e8tes<\/td>\nTemps du personnel<\/td>\nMoins de disques \u00e0 perdre<\/td>\n<\/tr>\n
Activer et lire les journaux<\/td>\nD\u00e9j\u00e0 pay\u00e9<\/td>\nIntervalle de d\u00e9tection de 258 jours<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Plan d'intervention d'une page<\/td>\nUn matin<\/td>\nHorloge de notification de 72 heures<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Aucun de ces logiciels ne n\u00e9cessite de nouveaux logiciels.<\/p>\n

Le probl\u00e8me dans la plupart des organisations, c'est l'attention, pas le budget.<\/strong><\/p>\n

Pourquoi l'authentification multifactorielle reste en t\u00eate de liste<\/h3>\n

Les identifiants vol\u00e9s restent parmi les moyens d'entr\u00e9e les plus courants.<\/p>\n

L'authentification multifacteurs emp\u00eache qu'un mot de passe vol\u00e9 ne suffise \u00e0 lui seul.<\/p>\n

Il est d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 presque tous les outils professionnels.<\/p>\n

De nombreuses entreprises le proposent, mais il est d\u00e9sactiv\u00e9.<\/p>\n

Le plan d'intervention que personne ne r\u00e9dige<\/h3>\n

Une page. Trois questions.<\/p>\n

Qui d\u00e9cide ? Qui appelle l'avocat ? Qui informe les clients ?<\/p>\n

Prendre cette d\u00e9cision pendant une violation de donn\u00e9es vous co\u00fbtera des jours que vous n'avez pas.<\/strong><\/p>\n

Le d\u00e9cider \u00e0 l'avance prend une matin\u00e9e.<\/p>\n

\ud83d\udcb0 Comment estimer votre propre exposition<\/h2>\n

La moyenne mondiale ne correspond pas \u00e0 votre chiffre. Mais vous pouvez en \u00e9tablir une approximation.<\/p>\n

Les \u00e9tudes sur le co\u00fbt des violations de donn\u00e9es sont souvent r\u00e9alis\u00e9es par enregistrement.<\/p>\n

Vous pouvez faire quelque chose de similaire en une dizaine de minutes.<\/p>\n

Une estimation approximative en quatre \u00e9tapes<\/h3>\n

Faites le point sur le nombre de dossiers clients que vous d\u00e9tenez. Soyez honn\u00eate concernant les dossiers anciens.<\/p>\n

Renseignez-vous sur la r\u00e9glementation applicable \u00e0 ces donn\u00e9es dans votre pays.<\/p>\n

Estimez la proportion de clients susceptibles de vous quitter suite \u00e0 une violation de donn\u00e9es publique.<\/p>\n

Multipliez cette part par votre chiffre d'affaires annuel.<\/p>\n

Ce dernier chiffre est g\u00e9n\u00e9ralement bien sup\u00e9rieur \u00e0 n'importe quel co\u00fbt technique.<\/strong><\/p>\n

Pourquoi cet exercice vaut la peine d'\u00eatre fait<\/h3>\n

Cela transforme une peur vague en un chiffre sur lequel on peut agir.<\/p>\n

Un chiffre permet de justifier un budget.<\/p>\n

Cela permet aussi g\u00e9n\u00e9ralement de r\u00e9v\u00e9ler la quantit\u00e9 de donn\u00e9es anciennes que vous stockez inutilement.<\/p>\n

Plusieurs entreprises estiment que la suppression des donn\u00e9es est la mesure de r\u00e9duction des risques la plus \u00e9conomique qui soit.<\/p>\n

\ud83d\udeab Ce que ces chiffres ne vous disent pas<\/h2>\n

Il est important d'\u00eatre clair sur les limites, surtout en ce qui concerne les donn\u00e9es de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Ils ne vous indiquent pas votre risque.<\/strong> Les moyennes d\u00e9crivent une population.<\/p>\n

Ils ne prouvent pas que l'IA soit \u00e0 l'origine des violations de donn\u00e9es.<\/strong> Les violations de donn\u00e9es li\u00e9es \u00e0 l'IA co\u00fbtent plus cher ; c'est une corr\u00e9lation.<\/p>\n

Elles ne concernent pas les entreprises qui n'ont jamais rien remarqu\u00e9.<\/strong> Les violations non d\u00e9tect\u00e9es ne peuvent \u00eatre comptabilis\u00e9es.<\/p>\n

Ils sont plut\u00f4t grands.<\/strong> Les petites entreprises sont sous-repr\u00e9sent\u00e9es dans ce type d'\u00e9tude.<\/p>\n

Ce sont des d\u00e9clarations personnelles.<\/strong> Les organisations ont estim\u00e9 leurs propres co\u00fbts.<\/p>\n

La corr\u00e9lation joue ici un r\u00f4le primordial.<\/h3>\n

Le constat de l'IA en est l'exemple le plus flagrant.<\/p>\n

Les entreprises victimes de violations de donn\u00e9es li\u00e9es \u00e0 l'IA ne disposaient pas de contr\u00f4les ad\u00e9quats en mati\u00e8re d'IA. Cela ne prouve pas pour autant que l'absence de ces contr\u00f4les soit \u00e0 l'origine de la violation.<\/p>\n

Les organisations d\u00e9pourvues de gouvernance en mati\u00e8re d'IA peuvent \u00e9galement \u00eatre moins matures \u00e0 tous les autres \u00e9gards.<\/p>\n

Les mesures de contr\u00f4le peuvent \u00eatre un sympt\u00f4me d'une bonne gestion plut\u00f4t que la cause de la s\u00e9curit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Cela ne rend pas cette d\u00e9couverte inutile. Cela en fait un signal, et non une formule.<\/p>\n

Le probl\u00e8me des violations non d\u00e9tect\u00e9es<\/h3>\n

Il s'agit de la limite la plus profonde de toutes les recherches sur les violations de donn\u00e9es.<\/p>\n

Chaque \u00e9tude ne comptabilise que les violations constat\u00e9es par quelqu'un d'autre.<\/p>\n

Les violations pass\u00e9es inaper\u00e7ues sont invisibles pour les donn\u00e9es.<\/p>\n

Le taux r\u00e9el est certainement sup\u00e9rieur \u00e0 tous les chiffres publi\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

\ud83c\udfc1 La version courte<\/h2>\n

Les violations de donn\u00e9es co\u00fbtent en moyenne 4,99 millions de dollars, soit une augmentation de 12 % et un record (IBM, 2026).<\/p>\n

Les attaques pilot\u00e9es par l'IA ont augment\u00e9 de 56 % et repr\u00e9sentent un co\u00fbt suppl\u00e9mentaire d'environ 1 million de dollars.<\/p>\n

92 % des victimes de cyberattaques li\u00e9es \u00e0 l'IA ne disposaient d'aucun contr\u00f4le d'acc\u00e8s \u00e0 l'IA.<\/p>\n

Les attaques contre la cha\u00eene d'approvisionnement prennent 258 jours \u00e0 contenir et sont les plus co\u00fbteuses.<\/p>\n

Les ransomwares sont pass\u00e9s du verrouillage des donn\u00e9es \u00e0 la menace de les publier.<\/p>\n

Le fil conducteur, c'est la vitesse. Chaque d\u00e9couverte ici est en r\u00e9alit\u00e9 li\u00e9e au temps.<\/strong><\/p>\n

Le temps de rep\u00e9rer les risques, le temps de les contenir, le temps n\u00e9cessaire avant qu'un nouveau risque ne soit ma\u00eetris\u00e9.<\/p>\n

Les entreprises qui raccourcissent ces d\u00e9lais paient moins. Voil\u00e0 toute la le\u00e7on. \ud83d\udd10<\/p>\n

\u2753 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n

Quel est le co\u00fbt moyen d'une violation de donn\u00e9es en 2026\u00a0?<\/h3>\n

4,99 millions de dollars \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale, un record et une hausse de 12 % sur un an (IBM, 2026). L'\u00e9tude a port\u00e9 sur 602 organisations dans 16 pays.<\/p>\n

Pourquoi les co\u00fbts li\u00e9s aux violations de donn\u00e9es ont-ils augment\u00e9\u00a0?<\/h3>\n

IBM souligne des co\u00fbts de d\u00e9tection et d'escalade plus \u00e9lev\u00e9s, ainsi que des pertes commerciales plus importantes apr\u00e8s les incidents.<\/p>\n

Quel est l'impact des violations de donn\u00e9es li\u00e9es \u00e0 l'IA\u00a0?<\/h3>\n

Environ un million de dollars de plus que la moyenne. Les attaques pilot\u00e9es par l'IA ont \u00e9galement augment\u00e9 de 56 % en un an.<\/p>\n

Que sont les contr\u00f4les d'acc\u00e8s par IA\u00a0?<\/h3>\n

Il est essentiel de savoir quels outils d'IA sont utilis\u00e9s par le personnel, de contr\u00f4ler les donn\u00e9es qui peuvent y \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es et de pouvoir r\u00e9voquer l'acc\u00e8s. 92 % des entreprises victimes de violations de donn\u00e9es li\u00e9es \u00e0 l'IA ne disposaient d'aucun de ces outils.<\/p>\n

Pourquoi les ruptures de la cha\u00eene d'approvisionnement sont-elles si co\u00fbteuses ?<\/h3>\n

Il leur faut 258 jours pour les identifier et les contenir, et cela repr\u00e9sente un co\u00fbt suppl\u00e9mentaire de 227 250 $ par rapport \u00e0 la moyenne mondiale.<\/p>\n

Les sauvegardes prot\u00e8gent-elles contre les ransomwares modernes\u00a0?<\/h3>\n

Seulement en partie. 41 % des attaques menacent d\u00e9sormais de publier des donn\u00e9es vol\u00e9es. Les sauvegardes restaurent les syst\u00e8mes, mais ne peuvent pas r\u00e9cup\u00e9rer les informations vol\u00e9es.<\/p>\n

Qu'est-ce que r\u00e9colter maintenant, d\u00e9crypter plus tard ?<\/h3>\n

Le vol de donn\u00e9es chiffr\u00e9es aujourd'hui vise \u00e0 les d\u00e9chiffrer une fois que l'informatique quantique sera mature. Seules 26 % des entreprises ont commenc\u00e9 \u00e0 s'y pr\u00e9parer.<\/p>\n

Cela s'applique-t-il aux petites entreprises ?<\/h3>\n

Le montant en dollars ne change pas, mais les tendances, elles, se r\u00e9v\u00e8lent. Les conclusions de l'IA, des fournisseurs et de la d\u00e9tection sont directement transposables \u00e0 l'\u00e9chelle sup\u00e9rieure.<\/p>\n

Quelle est la chose la moins co\u00fbteuse \u00e0 r\u00e9parer en premier ?<\/h3>\n

L'authentification multifacteurs est obligatoire pour chaque compte. Elle est g\u00e9n\u00e9ralement gratuite, d\u00e9j\u00e0 disponible dans vos outils, et bloque la m\u00e9thode d'acc\u00e8s la plus courante.<\/p>\n

Combien de temps les violations de donn\u00e9es restent-elles g\u00e9n\u00e9ralement inaper\u00e7ues\u00a0?<\/h3>\n

Bien plus long que pr\u00e9vu. Les ruptures de la cha\u00eene d'approvisionnement n\u00e9cessitent en moyenne 258 jours pour \u00eatre identifi\u00e9es et contenues (IBM, 2026).<\/p>\n

Devons-nous payer une ran\u00e7on ?<\/h3>\n

Les forces de l'ordre le d\u00e9conseillent g\u00e9n\u00e9ralement. Payer revient \u00e0 acheter une promesse de la part d'un criminel, et comme 41 % des attaques s'accompagnent de menaces de publication, cela ne suffit g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00e0 emp\u00eacher la divulgation.<\/p>\n

Comment puis-je \u00e9valuer mon propre risque ?<\/h3>\n

Analysez vos dossiers clients, v\u00e9rifiez la r\u00e9glementation applicable, estimez le taux de perte de clients et multipliez ce chiffre par le chiffre d'affaires. Ce dernier r\u00e9sultat d\u00e9passe g\u00e9n\u00e9ralement de loin les co\u00fbts techniques.<\/p>\n

La suppression des anciennes donn\u00e9es est-elle r\u00e9ellement une mesure de s\u00e9curit\u00e9 ?<\/h3>\n

Oui, et c'est un avantage souvent sous-estim\u00e9. Les documents que vous ne poss\u00e9dez plus ne peuvent \u00eatre vol\u00e9s, faire l'objet d'une notification ou donner lieu \u00e0 une amende.<\/p>\n

Puis-je lire le rapport original\u00a0?<\/h3>\n

Oui. IBM le publie gratuitement. Le lien figure dans les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous.<\/p>\n

\ud83d\udcda R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n

IBM. (2026). Co\u00fbt d'un rapport sur une violation de donn\u00e9es en 2026<\/em>Consult\u00e9 le 8 ao\u00fbt 2026 sur https:\/\/www.ibm.com\/reports\/data-breach<\/a><\/p>\n

Magazine Infosecurity. (2026). Le co\u00fbt moyen d'une violation de donn\u00e9es s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 5 millions de dollars.<\/em>Consult\u00e9 le 8 ao\u00fbt 2026 sur https:\/\/www.infosecurity-magazine.com\/news\/cost-of-a-data-breach-5m-ibm\/<\/a><\/p>\n

Northdoor. (2026). Co\u00fbt d'une violation de donn\u00e9es en 2026\u00a0: principaux chiffres mondiaux<\/em>Consult\u00e9 le 8 ao\u00fbt 2026 sur https:\/\/www.northdoor.co.uk\/insight\/blog\/cost-of-a-data-breach-2026-global-findings\/<\/a><\/p>\n

Institut Stanford pour l'intelligence artificielle centr\u00e9e sur l'humain. (2026). Le rapport sur l'indice d'IA 2026<\/em>Consult\u00e9 le 8 ao\u00fbt 2026 sur https:\/\/hai.stanford.edu\/ai-index\/2026-ai-index-report<\/a><\/p>\n

Agence internationale de l'\u00e9nergie. (2026). \u00c9nergie et IA : R\u00e9sum\u00e9<\/em>Consult\u00e9 le 8 ao\u00fbt 2026 sur https:\/\/www.iea.org\/reports\/energy-and-ai\/executive-summary<\/a><\/p>\n

Lectures compl\u00e9mentaires sur ce site<\/h3>\n

Pour choisir des outils d'IA en tenant compte de la gouvernance, consultez notre Tour d'horizon des outils d'IA<\/a>. Le guide des logiciels pour petites entreprises<\/a> couvre l'ensemble de la pile, et notre analyse de La demande en \u00e9lectricit\u00e9 de l'IA<\/a> examine un autre co\u00fbt de cette m\u00eame croissance.<\/p>\n

\u00c0 propos de cette analyse<\/h3>\n

Toutes les donn\u00e9es proviennent d'IBM. Co\u00fbt d'un rapport sur une violation de donn\u00e9es 2026<\/em>Cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e ind\u00e9pendamment par l'Institut Ponemon. Le rapport est publi\u00e9 par une entreprise sp\u00e9cialis\u00e9e dans les produits de s\u00e9curit\u00e9, et ce contexte est clairement indiqu\u00e9 dans le texte. Les chiffres ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9s par rapport \u00e0 la publication originale du 8 ao\u00fbt 2026.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A data breach now costs a company $4.99 million on average (IBM, 2026). That is a record. It is up […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"footnotes":""},"categories":[200],"tags":[],"class_list":["post-5363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-data-statistics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5363"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5377,"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5363\/revisions\/5377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yamuparkoti.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}